Symfony или Laravel: какой PHP фреймворк выбрать бизнесу? — «Work Solutions»
ГлавнаяПолезноеСравнение технологий: Symfony или Laravel, что лучше подойдет вашему бизнесу?

Сравнение технологий: Symfony или Laravel, что лучше подойдет вашему бизнесу?

Фреймворки облегчают работу инженерам, потому что в них предусмотрены стандарты написания кода и подходы к программированию. Они помогают создавать приложения, которые соответствуют бизнес-требованиям и легко адаптируются к изменениям в будущем. Но разобраться в разнообразии платформ даже в рамках одного языка программирования — крайне непросто. Сегодня рассмотрим отличия между двумя самыми популярными PHP-технологиями.

Близнецы на первый взгляд: главные сходства Symfony и Laravel

При базовом сравнении кажется, что у технологий много общего. В первую очередь бросается в глаза, что обе платформы написаны на PHP, имеют открытый исходный код под лицензией MIT, и в их основе архитектурный паттерн MVC. При более пристальном сравнении обнаружится еще больше сходств:

  • встроенный шаблонизатор (Twig и Blade);
  • ORM для поддержки популярных баз данных (Doctrine и Eloquent);
  • интерфейс командной строки (CLI и Artisan);
  • инструменты unit-тестирования;
  • совместимость с разными операционными системами;
  • расширяемость сторонними модулями и компонентами;
  • мультиязычность;

Список легко продолжить, что только укрепит восприятие платформ как похожих.

Дьявол кроется в деталях: главные различия между Symfony и Laravel простыми словами

На первый взгляд платформы кажутся почти идентичными, но главные отличия скрываются в мелочах. Например:

MVC-архитектура: установленные по умолчанию зависимости могут ограничивать разработчиков, а модульность наоборот давать больше возможностей.

Шаблонизатор: Twig в отличие от Blade предоставляет дополнительный слой для обеспечения большей безопасности и дополнительных функций а также совместим с Slim и Yii.

ORM: Doctrine поддерживает больше баз данных из коробки, включая Oracle и SAP Sybase SQL. Процесс миграции данных здесь автоматизирован, а для моделирования данных требуется меньше знаний SQL. В Eloquent миграции выполняется вручную, но не требуют определения полей.

Хотя фреймворки и предоставляют похожий инструментарий — сами инструменты местами сильно отличаются. Прежде чем мы разберем суть этих отличий обратимся к истории технологий.

Первоначальный релиз Symfony состоялся в 2005 году, но настоящий отчет следует вести с выхода второй версии фреймворка в 2011 году, в которой были пересмотрены основополагающие вещи. В том же году запустился Laravel, но интерес к проекту значительно возрос только с выходом четвертой версии в 2013 году.

Здесь важно отметить, что отдельные модули Symfony легли в основу Laravel, которая на момент создания позиционировалась как платформа конкурент совсем другой технологии Codeignighter. Говорить о прямом противостоянии за звание лучшего не совсем корректно — это технологии с разной философией.

Производительность

Производительность можно измерять по разным параметрам. Несмотря на то, что ряд бенчмарков показывает, что приложения на Laravel работают быстрее, Symfony выигрывает из-за богатства доступных настроек оптимизации. В опытных руках они позволяют выжать больше возможностей при меньших ресурсах.

Важно учитывать, что скорость часто зависит от задействованных компонентов. Symfony — модульное решение, состоящее из независимых друг от друга бандлов, пакетов файлов с определенными функциями. Например отдельный бандл может отвечать за мессенджер или платежную систему. Не стоит ожидать мощной производительности если бандлы плохо спроектированы и написаны. Справедливо было бы сказать, что скорость работы это совокупность работы составляющих элементов.

Гибкость и масштабируемость

Laravel более строг к соблюдению структуры MVC, и не позволит отступить от этой парадигмы. Платформа накладывает на разработчика ряд ограничений, обойти которые можно только изменив код всего приложения, вместо отдельных модулей.

Symfony в свою очередь предоставляет массу специальных инструментов, которые помогают справится с проблемами увеличения числа пользователей: оптимизация ORM, настройки ограничений количества создаваемых объектов для гидратации, join-утилита для сокращения тяжелых запросов, механизм создания временных массивов и многое другое. Начиная с 4 версии платформа позволяет добавлять только самые необходимые элементы. Этот фреймворк состоит из бандлов — вы можете вносить глубокие изменения на уровне бандла, и в результате вам не нужно менять весь проект.

Скорость разработки

Laravel создавался в первую очередь, чтобы упростить процесс разработки программного обеспечения и освободить от рутинных задач без ущерба функциональности. Такие вещи как аутентификация, маршрутизация, сеансы и кэширование здесь реализовать значительно проще. Меньший объем кода, использование готовых зависимостей и множество автоматически настраиваемых функций помогут ускорить разработку и требуют меньше ресурсов на старте. Разработка на Symfony займет больше времени, но эти затраты сполна окупятся на этапах масштабирования системы.

Порог вхождения и популярность в сообществе

В вопросе документации и обучающих материалов Laravel выигрывает с большим отрывом. Создатель технологии Тейлор Отвелл уделяет огромное внимание качеству документации, активно ведет блог, подкаст и конференции, развивая всю экосистему инструментов вокруг платформы. Идеология фреймворка в том, чтобы разработчикам приходилось как можно меньше всего настраивать вручную. Все это ожидаемо помогло технологии стать самым популярным PHP-фреймворком.

Фабьен Потенсье такого упора на простоту документации и популяризацию технологии не делал. Впрочем это не значит, что отставание от соперника критическое — вся документация поддерживается в актуальном состоянии, но ее сложно назвать исчерпывающей, поэтому технологию редко выбирают в качестве первого инструмента для PHP-разработки. Чтобы максимально воспользоваться преимуществами платформы желательно обладать опытом коммерческой разработки и иметь за плечами проекты созданные на других фреймворках.

Плюсы или достоинства Laravel

  • высокая производительность;
  • богатая экосистема;
  • простой в освоении;
  • огромное профессиональное сообщество;
  • высокая скорость разработки;

Минусы или недостатки Laravel

  • сложность масштабирования;

Плюсы или достоинства Symfony

  • высокая производительность;
  • большое профессиональное сообщество;
  • простота масштабирования;

Минусы или недостатки Symfony

  • сложность в освоении;
  • сравнительно низкая скорость разработки;

Заключение: Symfony или Laravel, что выбрать бизнесу?

Обе платформы прекрасно себя зарекомендовали. Чтобы не ошибиться с выбором нужно определить, что для вас имеет первостепенное значение — возможность поддерживать огромную пользовательскую базу или скорость выхода на рынок?

В первом случае не задумываясь выбирайте Symfony. Платформа предназначена для крупномасштабных проектов уровня энтерпрайз и ее используют Spotify, Trivago и Dailymotion. Стоимость разработки будет дороже на первых этапах, но все инвестиции вернутся при сопровождении и доработке системы.

На поиск и найм опытных разработчиков могут уйти месяцы, первоначальная настройка и подготовка архитектуры, сквозной функционал тоже займут время. Все это плохо влияет на TTM, критический показатель в конкурентной гонке. Выбрав Laravel вы сэкономите значительное количество ресурсов на старте и не переплатите за то, что может вам не понадобится.

Обе платформы позволяют создавать современные веб-приложения с уникальными функциональными возможностями. Например, это может быть корпоративный портал с системой личных кабинетов, CRM или ERP, приложение для электронной коммерции и не только.

Наши услуги

Ко всем статьям