JavaScript уже не первый год является самым популярным языком программирования для фронтенд-разработки. Но когда речь заходит о выборе фреймворка, то ориентироваться стоит не только на популярность, но и на потребности конкретного проекта.
В 2025 году среди всех платформ на JS можно выделить 3 самых востребованных: Angular, React и Vue. Мы уже сравнивали React и Vue в предыдущей статье, поэтому теперь разберем, чем отличается React от Angular, для каких проектов лучше выбрать тот или иной инструмент.
Что такое Angular и React?
Angular (также известный как Angular 2.0) — это платформа для разработки, выпущенная компанией Google в 2016 году. Первая версия фреймворка называется AngularJS, но он имеет ряд фундаментальных отличий по сравнению с более поздними версиями. Например, в AngularJS используется только язык JavaScript, в то время, как его наследник обеспечивает поддержку как JS, так и TypeScript.
React — это библиотека JavaScript, разработанная Facebook в 2013 году. Разработчики включили в инструмент несколько нововведений, которые позволяли упростить процесс разработки. Например, они одними из первых стали использовать компонентно-ориентированную архитектуру, то есть разделение проекта на логические и функциональные компоненты. Эта архитектура настолько понравилась сообществу, что разработчики Google также добавили ее в Angular2.
Angular или React: основные сходства и отличия
Сначала разберемся с основной целью данных сред разработки. Разница между Angular и React заключается в их подходе к архитектуре. React является библиотекой, то есть он предоставляет только компоненты пользовательского интерфейса. На практике это означает, что React предоставляет только базовый набор инструментов для работы с пользовательским интерфейсом, а архитектуру проекта, способ организации данных и интеграцию со сторонними решениями разработчик определяет сам. Это дает больше гибкости, но для дополнительных функций потребует подключения сторонних модулей и инструментов.
Angular — это полноценный фреймворк. То есть «из коробки» он дает полную архитектуру приложения, а также включает в себя ряд крошечных библиотек для выполнения конкретных задач. В отличие от React, который часто дополняют сторонними инструментами вроде Next.js, Redux или MobX, Angular — это самодостаточная экосистема. В него уже встроены роутинг, работа с формами, система зависимостей, модульная архитектура, поддержка TypeScript и средства тестирования. Но это не всегда плюс: часть модулей будут висеть неиспользованными и создавать ненужную нагрузку.
Если в случае с библиотекой вы сами решаете, какие функции вызвать и когда, то фреймворк действует наоборот — вы подключаете свой код в определённые точки, а Angular уже сам решает, когда и в каком порядке его выполнить. Этот подход можно описать через так называемый «закон Голливуда»: «Не звоните нам — мы сами вам позвоним». Angular выступает в роли строгого режиссера, который сам определяет, что, где и когда должно происходить.
Несмотря на различные цели, оба инструмента широко используются для фронтенд-разработки веб-приложений. Чтобы понять сильные стороны каждой платформы, рассмотрим их по ряду критериев.
Языки программирования
TypeScript — это язык со статической строгой типизацией, который помогает находить ошибки на этапе разработки, что делает код более предсказуемым, удобным в сопровождении. Angular изначально проектировался под TypeScript, использует его по умолчанию: официальная документация, CLI и готовые шаблоны ориентированы именно на этот язык, поэтому без его знания работать с Angular будет крайне затруднительно. React, напротив, изначально создавался для JavaScript и может использоваться без типизации, но при желании его легко настроить на работу с TypeScript — современные инструменты позволяют это сделать буквально за несколько минут.
Скорость разработки
React однозначно проще и дешевле. Библиотека обладает более низким порогом вхождения, что означает меньшие затраты на разработчиков.
Angular — платформенная архитектура для enterprise-уровня, с более высоким порогом входа и возможным замедлением разработки на старте. Angular изначально задумывался как полноценная фронтенд-платформа, обеспечивающая строгую архитектуру, модульность, инъекцию зависимостей, интеграцию с TypeScript, что предполагает высокую структурированность уже на этапе проектирования. Это делает технологию подходящей для сложных корпоративных приложений, где важны масштабируемость, устойчивость архитектуры. Однако за счет своей тяжеловесной архитектуры, необходимости освоить дополнительные концепции Angular требует большего времени на освоение и развертывание проекта по сравнению с более легкими, гибкими библиотеками React. Таким образом разработка на Angular с одной стороны существенно медленнее на старте проекта, но в дальнейшем такая строгая база может ускорять разработку, сопровождение крупных систем и тем самым окупить первоначальные издержки.
Популярность
Чем легче технология, тем она популярнее. React и Vue за последние годы взяли первенство вдвое обгоняя Angular по количеству звезд на Github (у которого на момент обновления статьи 98,5 тысяч звезд). Angular не пользуется таким спросом из-за своей сложности. Программисту необходимо хорошо знать особенности фреймворка, чтобы использовать его на проекте, поэтому новичкам с ним тяжело.
В российском ИТ-рынке ангулярщики встречаются заметно реже, что напрямую влияет на их стоимость для работодателей. По данным Glassdoor, в Москве медианная зарплата разработчиков на Angular в 2024 году на 10–20 % выше. Это объясняется не только меньшим количеством специалистов с опытом в Angular, но и тем, что вакансий под этот фреймворк меньше, конкуренция за них ниже, а найти подходящего кандидата сложнее. На hh.ru позиции для опытных Angular-разработчиков нередко стартуют от 220 000 рублей «на руки», а в обсуждениях на профессиональных форумах часто отмечается, что проектов с Angular в России не так много, что делает таких специалистов более редкими и ценными на рынке.
Масштабируемость
React — это гибкий инструмент, который при наличии опытных архитекторов в команде позволяет строить приложения практически любой сложности. Однако из традиционной концепции MVC он реализует только слой представления (View), а остальные элементы архитектуры — работу с данными, управление состоянием, маршрутизацию — нужно продумывать и подключать самостоятельно. В неопытных руках это может привести к хаотичной структуре и проблемам с масштабированием, когда проект начнет расти.
Angular же предлагает готовую архитектуру с четким разделением ответственности между слоями приложения, набор встроенных инструментов, модульную систему, сервисы, роутинг, работу с формами и внедрение зависимостей. В этом заключаются основные преимущества Angular — такой подход хорошо подходит для проектов с большим объемом данных и сложной бизнес-логикой, снижая риск архитектурных ошибок на раннем этапе.
Производительность
React рендерит интерфейс с помощью виртуального DOM — структуры в памяти, которая хранит копию дерева элементов и позволяет быстро вычислять, какие части интерфейса нужно обновить. Это ускоряет массовые перерисовки, но требует дополнительной памяти. Angular, начиная с девятой версии, использует Ivy-рендерер, подход, близкий к инкрементному DOM: изменения применяются напрямую к реальному DOM, что снижает потребление памяти и упрощает работу на устройствах с ограниченными ресурсами.
На практике разница в производительности для пользователя минимальна — оба подхода позволяют достигать плавности в 60 кадров в секунду. React может быть выгоднее при очень частых и масштабных обновлениях интерфейса, а Angular — при работе с большими, но относительно стабильными структурами данных.
Бенчмарк от ButterCMS показал, что React превосходит Angular по скорости создания DOM-элементов: в тесте создания 1000 строк библиотека справилась быстрее — за 29,4 мс, тогда как фреймворк — за 34,2 мс. С другой стороны, Angular выиграл по первой отрисовке (initial paint): 156,1 мс против 211,2 мс у React. Что касается использования памяти, то в целом показатели оказались почти идентичны: Angular немного «тяжелее» при первоначальном создании, но даже чуть легче — при последующих обновлениях.
Безопасность
Обе технологии — инструменты с открытым исходным кодом и регулярными обновлениями безопасности. Уязвимости могут появляться, но они, как правило, быстро устраняются. Реальный уровень безопасности проекта зависит в первую очередь от архитектуры, стиля кодирования и соблюдения лучших практик.
При этом Angular изначально включает больше встроенных механизмов защиты — например, автоматическую фильтрацию данных в шаблонах для предотвращения XSS-атак. В React аналогичные меры возможны, но требуют большей осознанности со стороны разработчиков. Для бизнеса это означает, что при прочих равных Angular может чуть снизить риск ошибок, связанных с человеческим фактором, особенно в командах с разным уровнем опыта.
Тестирование
Оба инструмента поддерживают полный цикл тестирования, но подходы к этому различаются. React предоставляет гибкость в выборе: чаще всего это Jest и React Testing Library для модульных и интеграционных тестов, а для end-to-end — Cypress или Playwright.
Angular, напротив, изначально поставляется с готовой конфигурацией для тестирования — Jasmine и Karma уже интегрированы, благодаря которым можно начать писать тесты без дополнительной настройки. Для e2e-тестов в Angular ранее использовался Protractor, но он устарел, и сейчас рекомендуется переходить на современные решения вроде Cypress или Playwright.
Документация
Из-за обширных возможностей из коробки документация Angular значительно объемнее. В большинстве случаев документация обновляется синхронно с релизами, но в случае кардинальных изменений разработчикам может потребоваться дополнительное время, чтобы найти полные разъяснения.
У React после обновления официального сайта в 2023 году документация стала заметно дружелюбнее к новичкам, однако экосистема библиотеки состоит из множества независимых проектов. Это значит, что чтобы охватить все ключевые аспекты разработки, приходится собирать информацию из нескольких источников. Здесь React выигрывает за счет огромного сообщества: тысячи разработчиков активно делятся опытом в блогах, на форумах и в социальных сетях, что частично компенсирует фрагментарность официальных материалов.
Обновления
Разрыв между AngularJS и Angular был настолько радикальным, что разработчику, знакомому только с первой версией, пришлось бы фактически изучать фреймворк заново. Однако начиная с Angular 2 Google придерживается стабильного релизного цикла, в котором обновления вносят изменения постепенно, сохраняя обратную совместимость на несколько версий. Тем не менее внедрение новых концепций — таких как Ivy или Standalone Components — все же может потребовать дополнительной адаптации кода.
На 2025 год последняя версия Angular — 20.0, и Google поддерживает каждую мажорную версию в течение примерно 18 месяцев (6 мес активной поддержки + 12 мес LTS). Благодаря предсказуемому графику релизов и четкому расписанию поддержки, этот формат выгоден для долгосрочных корпоративных проектов.
У React в декабре 2024 вышла 19 версия. Формальной LTS-поддержки не предусмотрено, но библиотека славится более плавными обновлениями. Даже значительные изменения, например переход на хуки, внедряются без мгновенного отказа от старого синтаксиса. Библиотека предоставляет инструменты автоматической миграции и подробные инструкции, что упрощает переход и снижает риск серьезных сбоев при обновлении.
Сравнение React и Angular
| Характеристика | React | Angular |
|---|---|---|
| Назначение | Библиотека для создания компонентов пользовательского интерфейса. Архитектурные паттерны (например, Flux или Redux) подключаются дополнительно, что дает гибкость в организации кода | Полнофункциональный фреймворк, включающий встроенные модули, утилиты для роутинга, форм, HTTP-запросов и тестирования. Задает архитектурные стандарты и ускоряет разработку enterprise-приложений |
| Привязка данных | Односторонняя — изменения UI не влияют напрямую на состояние модели; для двусторонней привязки подключают дополнительные библиотеки | Поддерживает как одностороннюю, так и двустороннюю привязку. Двусторонняя привязка позволяет синхронизировать состояние модели и UI без сторонних библиотек |
| Возможности для UI | Сообщество предоставляет множество компонентов и библиотек UI (Material‑UI, Ant Design, Chakra UI), гибких в кастомизации | Встроенная библиотека Angular Material с готовыми компонентами и шаблонами, ускоряющими разработку UI в корпоративных проектах |
| DOM | Виртуальный DOM — создаётся копия дерева элементов в памяти; при обновлении UI сравниваются различия и применяются минимальные изменения в реальный DOM | Инкрементный DOM (Ivy renderer) — обновления применяются напрямую к реальному DOM с минимальным потреблением памяти, оптимизирован для больших приложений |
| Популярность (GitHub) | ~205 000 звёзд | ~86 000 звёзд |
| Тестирование | Гибкий выбор инструментов: Jest + React Testing Library для unit/integration, Cypress или Playwright для e2e | Встроенная поддержка тестирования: Jasmine + Karma для unit, Cypress/Playwright для e2e. Protractor устарел |
| Язык и типизация | JavaScript по умолчанию; поддержка TypeScript через дополнительные настройки | TypeScript используется по умолчанию; знание TS обязательно для разработки |
| Версии и поддержка | Последняя версия: 19 (декабрь 2024). Нет официального LTS, обратная совместимость обычно сохраняется; инструменты миграции (codemods) упрощают обновления | Последняя версия: 20 (май 2025). Поддержка: 6 мес активная + 12 мес LTS (всего ~18 мес) |
| Для каких приложений подходит | Подходит для проектов любого размера, но требует грамотной архитектуры при росте приложения | Идеален для крупных и сложных приложений с большим количеством данных; для маленьких проектов может быть избыточным и дороже в разработке |
Заключение
Вопрос что лучше Angular или React не имеет однозначного ответа и зависит от контекста проекта. Выбор стоит делать, исходя из целей бизнеса, специфики проекта. React предлагает гибкость в архитектуре, выборе инструментов, что облегчает адаптацию под различные требования, а также ускоряет набор команды — найти специалистов на рынке проще и дешевле.
Angular изначально рассчитан на крупные корпоративные приложения: встроенные архитектурные паттерны, модули и инструменты тестирования обеспечивают надежность, масштабируемость, что особенно важно для высоконагруженных систем. Для небольших проектов Angular может быть избыточным, тогда как React позволяет быстрее запускать продукт при меньших затратах.Angular поставляется со всем необходимым, включая обработку форм, маршрутизатор, синхронизацию с внутренними серверами и базами данных, а также инструменты для написания тестов. Благодаря этому он дает лучшие результаты для высоконагруженных приложений.
