Headless CMS или традиционные CMS — «Work Solutions»
Headless CMS или традиционные CMS?
ГлавнаяПолезноеHeadless CMS или традиционные CMS?

Headless CMS или традиционные CMS?

Система управления контентом (CMS) — это программное приложение, которое помогает пользователям создавать, управлять, редактировать, хранить и публиковать цифровой контент на веб-сайте. CMS помогают пользователям создавать веб-сайты и запускать продукты без необходимости писать код или разрабатывать новые страницы.

Среди систем управления контентом существуют 2 основные разновидности:

  1. Традиционные CMS. К ним относятся монолитные системы, в которых интерфейс и серверная часть связаны друг с другом. Как правило, в них есть все необходимое для запуска сайта или приложения без написания кода. К этим системам относятся WordPress, 1C-Bitrix, Joomla, OpenCart, Tilda и т.д.
  2. Headless CMS отделяет серверную часть (также известную как «тело») платформы от внешнего интерфейса («головы») платформы. Обе стороны взаимодействуют между собой через API. Это позволяет интегрировать управление содержимым с собственным фронтенд-приложением. Одной из самых популярных Headless CMS является Strapi.

Рассмотрим подробнее каждую разновидность систем управления контентом.

Традиционные CMS

Традиционные движки помогут создать простой и удобный веб-сайт для организаций без дорогостоящих вложений в разработку.

Она предоставляет полностью готовый необходимый функционал, например, для интернет-магазинов есть шаблоны карточки товара, каталога с фильтрами и поиском, а также корзины с оформлением заказа.

Кроме того, традиционные платформы довольно интуитивно понятны и просты в использовании даже для тех, у кого ограниченный технический опыт. В результате они представляют собой отличное решение для предприятий, которые хотят создать базовый веб-сайт без больших затрат.

Есть некоторые особенности, которыми обладают традиционные CMS:

Монолитная платформа

Традиционная CMS — это единая монолитная платформа, которая загружает контент на веб-сайт. Такая архитектура предоставляет готовое решение, которое жертвует гибкостью ради простоты использования без помощи разработчиков. 

В традиционной системе содержимое не хранится в модулях, что затрудняет переформатирование или повторное использование ресурсов. Также сложно добавить новые функции в традиционную CMS, поскольку для этого требуется использовать плагин, а не интеграции.

Шаблоны + Плагины

Поскольку традиционные CMS были созданы только для доставки контента на веб-сайты, им не требуется особой гибкости для обслуживания этого контента. Вот почему они полагаются на шаблоны. Эта структура идеальна для нетехнических пользователей, но процесс разработки и поддержки значительно усложняется, если вы хотите добавить какие-то нестандартные функции.

Самое простое, что пользователи могут сделать в этом случае — это добавить плагины с готовыми функциями. Но тут нужно учитывать несколько минусов:

  • Не все плагины официально поддерживаются. Есть плагины от сторонних разработчиков, которые могут прекратить поддержку своего продукта, и тогда придется либо внедрять новый плагин, либо самостоятельно поддерживать старый.
  • Не под каждый запрос есть плагин. Чем уникальнее задача, тем меньше вероятность, что под неё есть готовое решение.
  • Само решение часто похоже на пластырь, чем на настоящую интеграцию, поскольку оно представляет собой обходные пути, созданные для того, чтобы пробить оболочку монолита.

Инструменты управления контентом

Традиционная система сильно ориентирована на функции и возможности управления содержимым сайта. Они включают в себя форматирование текста, управление цифровыми данными, отслеживание версий, предоставление доступов, а также визуальные редакторы, которые позволяют контент-менеджерам видеть, как создаваемый ими контент будет отображаться после публикации.

Низкая стоимость и сроки внедрения

Благодаря простоте использования и низкой стоимости многие компании, у которых нет ресурсов по разработке, выбирают традиционные CMS.  Они отлично подходят для личных веб-сайтов, лендингов, организации малого бизнеса, небольших корпоративных сайтов, а также приложений с малой нагрузочной базой.

Монолитная система также подойдет в ситуации, когда требуется единоразовый релиз без необходимости постоянных доработок и обновлений. Например, информационный сайт к запуску какого-либо мероприятия.

Но у монолитных движков есть важная особенность: если вас не устраивает стандартная система, и вы планируете её доработать с помощью плагинов, то кастомизация вероятнее всего повлечет за собой проблемы с обновлениями и поддержкой основного каркаса. И часто это приводит к тому, что поддержка кастомизированной CMS обходится бизнесу дороже, чем развитие созданного с нуля приложения.

Headless CMS

Headless («безголовая») CMS отличается тем, что не подключается напрямую к внешнему интерфейсу. В то время как традиционная система стремится быть единым решением как для управления содержанием, так и для внешнего интерфейса, headless CMS имеет дело исключительно с контентом. 

После создания и редактирования содержимое публикуется через интерфейс прикладного программирования (API). Headless CMS не оказывает влияния на внешний интерфейс. Это обеспечивает возможность распространения контента любыми способами, независимо от того, как он представлен.

Именно такая структура делает headless CMS гибкой и доступной для предприятий с большими и разнообразными потребностями в управлении данными. Контент создается и хранится в переиспользуемых модулях.

В то же время дизайнеры и разработчики могут получить доступ для интеграции приложения и создавать динамические страницы, приложения для умных устройств, чат-боты и другие типы приложений.

Обсудим некоторые из наиболее важных функций, которыми обладают автономные CMS.

API

Интерфейс прикладного программирования является ключевой особенностью headless CMS. Их даже иногда называют API-first CMS. Некоторые API доставляют контент в многоканальные цифровые интерфейсы. Другие API создают каналы связи между приложениями, чтобы эти инструменты могли работать вместе для оптимизации модулей контента. Эти приложения часто содержат информацию о клиентах или продуктах, которые при внедрении в контент делают его более персонализированным для потребителя.

Возможность интеграции

Благодаря гибкой и связанной через API структуре разработчики могут подключать сторонние приложения для увеличения возможностей системы.

С основным приложением можно также интегрировать:

  • Платформы управления взаимоотношениями с клиентами (CRM);
  • Программное обеспечение для управления информацией о продуктах (PIM);
  • Инструменты планирования ресурсов предприятия (ERP);
  • Программы автоматизации маркетинга;
  • Инструменты аналитики и т.д.

Подобные интеграции позволяют снизить затраты на обработку контента, уменьшить время отклика по новым заявкам или помогут составить более детальную аналитику на основе данных.

Инструменты управления контентом

Так как Headless CMS не ограничена определенными шаблонами, она должна иметь широкие возможности в области редактирования контента, гибкие модели и модули, а также правила и настройки разрешений.

Инструменты для разработчиков

Программное обеспечение Headless CMS экономит время разработчиков за счет встроенных возможностей. Они содержат такие инструменты, как веб-перехватчики, SDK, услуги DevOps, а также позволяют использовать Jamstack и любой технологический стек на свой выбор.

Сравнение традиционных и Headless CMS

Традиционные CMSHeadless CMS
Плюсы
+ Весь сайт обслуживается из единой системы+ Контент можно отображать на любых устройствах
+ Легко управлять контентом+ Благодаря API разработчики могут меньше беспокоиться о содержании и больше о представлении
+ Есть готовые темы и шаблоны для внешнего интерфейса+ Позволяет разработчикам свободно использовать предпочитаемые ими платформы и инструменты
+ Низкий технический барьер для входа+ Отлично подходит для микросервисной архитектуры
Минусы
- Предоставляет возможность управления контентом только для веб-сайта- Во многих системах нет предварительного просмотра контента. В некоторых случаях можно создать интеграцию с возможностью предпросмотра, но это создаст дополнительные затраты на этапе разработки
- Довольно плохо масштабируется- Для предварительной настройки системы потребуется больше времени в отличии от классических CMS
- Ограниченная гибкость- Требуется выделять ресурсы на разработку фронтенд-приложения
- В случае кастомизации обслуживание системы становится дорогим 
- Чаще всего есть возможность интеграции только с 1 сайтом, для многосайтовости нужны плагины 

В каких ситуациях лучше подойдет headless CMS:

  • Необходима многоканальная публикация контента.

Благодаря представленным на рынке вариантам headless CMS бизнесу не придется дублировать контент в разных системах. Добавленный контент можно распространять по нескольким системам одновременно — на веб-сайты дочерних брендов, на мультиязычные сайты, в партнерские системы, для мобильных приложений и т.д. 

Модульная структура и возможности интеграции headless CMS позволяют создавать контент один раз, запускать его через различные службы (CRM, перевод и т. д.) или рабочие процессы и одновременно публиковать его на нескольких каналах.

  • Нет времени и ресурсов на разработку собственной административной панели.

Для разработки и поддержки системы управления данными необходима помощь разработчиков и технически подкованных специалистов. Не все компании обладают такими ресурсами в нужном объеме, и это приводит к тому, что менеджменту приходится ждать недели или даже месяцы, пока разработчики не добавят необходимую функцию.

Headless CMS может полностью заменить административную панель для готового приложения, что позволяет значительно сэкономить ресурсы на разработку и поддержку.

  • Важна возможность масштабирования системы.

Когда веб-приложение занимает центральное место в бизнесе, его необходимо постоянно дорабатывать и подстраивать под новую реальность. Это касается не только новых функций, но и увеличения нагрузочной способности. А это значит, что нужны гибкие возможности, которые не сможет предоставить монолитная система.

  • Безопасность корпоративного уровня обязательна

Организации, которые собирают данные о потребителях для создания персонализированных предложений, особенно те, кто делает это в международном масштабе, должны обеспечивать безопасность всех полученных данных. Благодаря монолитной структуре и плагинам традиционные CMS имеют больше уязвимых мест для атаки, чем headless CMS, где разделенные интерфейс и сервер уменьшают возможности для нарушения безопасности.

Заключение

Традиционная CMS будет лучшим вариантом для небольших организаций, у которых нет технических ресурсов для эффективного внедрения автономной системы. Она также является самым бюджетным решением для простых веб-сайтов, которые не нуждаются в каких-либо функциях, кроме тех, которые уже включены в стандартный шаблон.

Headless CMS лучше подходит для бизнеса, у которого уже есть одно или несколько приложений, и для них необходимо добавить единую систему управления контентом.

Так как любая CMS представляет собой готовое решение для тех или иных задач, разработчики должны обладать опытом внедрения конкретной системы и знать её особенности.

Мы в Work Solutions полностью отказались от работы с традиционными CMS системами в 2019 году, потому что уже тогда стало заметно, как эти системы не успевают за тенденциями и возможностями современных веб-технологий и делают дальнейшее развитие проектов очень проблемным. 

Тем не менее, мы ощутили преимущества и недостатки Headless CMS на своем опыте, и поэтому можем проанализировать, подходит ли ваш проект под такие системы.

81

Другие статьи

Ко всем статьям