Управление контентом является обязательным для для любого веб-приложения. Создавать статичный сайт в настоящее время уже считается дурным тоном. Поэтому системы управления контентом (CMS) стали настолько популярны за последние десятилетия.
Готовые пакетные решения привлекли малый и средний бизнес своей доступностью, но при этом они создавали слишком много ограничений для творчества. Например, внешний вид сайта уже предусмотрен системой, и можно выбрать только один из ряда шаблонных вариантов. Любые попытки кастомизировать и доработать встроенный функционал заканчиваются тем, что система становится очень дорогой в поддержке, а также теряет возможность обновлений.
Поэтому разработчики предложили более продвинутое решение, обладающее преимуществами классической CMS, но при этом не ограничивающие бизнес. Этим решением стали headless CMS. Это серверная система управления веб-контентом, которая действует как репозиторий. Она отображает контент через API на любом устройстве без встроенного внешнего интерфейса или уровня представления. Термин headless («безголовый») означает, что система состоит только из «тела» (серверной части) без «головы» (интерфейса).
Среди headless CMS есть два ведущих игрока, пользующихся наибольшей популярностью. Это Strapi и Contentful. Разберемся, в чем их особенности, и какую систему лучше выбрать для своего продукта.
Contentful
Contentful — это проприетарная SaaS CMS. Она была разработана в 2011 году и постепенно расширяла свои функции и инструменты.
Платформа поддерживает практически все типы контента, включая блоги, изображения и даже музыку, которые могут совместно редактироваться группой редакторов с разрешениями на основе ролей.
Contentful также поддерживает API-интерфейсы GraphQL и REST, обеспечивая доставку контента по нескольким каналам, таким как веб-сайты, мобильные приложения и устройства IoT.
Contentful используется такими компаниями, как Nike и Disney.
Strapi
Strapi — это headless CMS с открытым исходным кодом, разработанная в 2015 году.
Ее технологический стек основан на JavaScript и Node.js, что позволяет настраивать его на уровне инфраструктуры, серверной части или внешнего интерфейса.
Движок имеет выдающиеся протоколы конфиденциальности, которые позволяют пользователям размещать свои данные. Он имеет автономный механизм управления контентом, который позволяет пользователям полностью контролировать и настраивать доступ к контенту и его использование на всех конечных точках.
Strapi используется в продуктах компаний Walmart и Nasa.
Сравнение Strapi и Contentful
И Strapi, и Contentful являются headless CMS. Основное отличие заключается в том, что Strapi хранится на вашем сервере и имеет открытый исходный код, а Contentful — управляемое проприетарное решение SaaS. Это влияет на множество важных вещей, таких как хостинг, безопасность, производительность, стоимость и гибкость CMS.
Недавно разработчики Strapi выпустили облачное решение под названием Strapi Cloud. Оно включает в себя базу данных, CDN, ESP, а также обещает хорошую пропускную способность, но так как продукт ещё совсем молодой, лучше дождаться более зрелых версий.
Гибкость
И Strapi, и Contentful позволяют пользователям полностью настраивать все конечные точки. Разница только в уровне доступа. Strapi предоставляет дополнительные инструменты настройки премиум-класса даже для бесплатных пользователей.
Contentful допускает неограниченную настройку, но это может быть доступно только пользователям, платящим за тарифный план. Например, инструменты для доступа и настройки на основе ролей доступны даже для бесплатных пользователей Strapi. В Contentful такая функция доступна только для пользователей Enterprise.
Когда дело доходит до общих инструментов для настройки и разработки, оба предлагают надежные инструменты для проверки, редактирования и форматирования текста, добавления изображений и управления версиями контента.
Что касается модулей, то тут Strapi более гибкий. Благодаря открытому исходному коду Strapi позволяет создавать собственные бэкенд-расширения. Для этого достаточно базовых знаний Koa.js и Node.js. Это важный фактор, если для приложения требуются определенные функции, которых нет в готовых модулях.
Функции
И Strapi, и Contentful — это многофункциональные системы, которые охватывают все базовые бизнес-задачи. Однако у каждой платформы есть свои отличительные особенности.
Strapi поставляется с расширенным аудитом в платной версии. Это позволяет администраторам и аналитикам отслеживать все важные события, происходящие в панели управления, а также события аутентификации.
Contentful поставляется с расширенной функцией управления версиями , позволяющей пользователям легко просматривать предыдущие версии контента и возвращаться к ним.
По умолчанию Strapi имеет более простую систему черновика/публикации. Однако не стоит забывать, что он не ограничивается функциями по-умолчанию, открывая возможность индивидуальных решений для бизнеса. С Contentful это невозможно: вы по большей части ограничены тем, что предлагает платформа.
Цены
Обе CMS предлагают бесплатную лицензию, но Contentful имеет серьезные ограничения: у вас может быть только 48 типов контента, 25 тысяч записей и 5 пользователей. Первый план, который открывает больше возможностей, начинается от $300 в месяц.
Бесплатный план Strapi не имеет ограничений по типам контента, количеству вызовов API, записям, средам или пользователям панели администратора. Платные тарифы у Strapi тоже есть и формируются индивидуально в зависимости от масштаба продукта. Они открывают доступ к более продвинутым функциям, например, к журналам аудита.
Простота использования
Простота использования является важным фактором, когда речь идет о программном обеспечении CMS. Ведь подобные системы созданы для того, чтобы контент мог редактировать любой человек без технических навыков.
На этапе разработки обе платформы потребуют знаний в области разработки, так как они не включают в себя интерфейсную часть приложения. Тем не менее, Strapi считается проще в настройке. Проект создается буквально за 3 минуты, и это легко могут сделать пользователи, ранее не сталкивающиеся с движком.
Contentful отлично проявляет себя, когда дело доходит до создания базы данных. Он имеет гибкие блоки, которые позволяют пользователям помечать, классифицировать и хранить контент. Он также имеет отличный инструмент, который позволяет выполнять автоматическое пакетное редактирование. Эта функция позволяет пользователям автоматически обновлять весь контент на всех платформах, просто изменяя один основной источник данных.
Strapi работает на устройствах Windows, Linux и Mac, а Contentful — на устройствах Windows, Mac, Android и iOS.
Управление контентом
Обе платформы предоставляют пользователям множество возможностей в области управления данными. Strapi упростила разработчикам работу, позволив пользователям взаимодействовать с любым API через GraphQL или REST.
Contentful отлично справляется с обработкой, организацией и оптимизацией данных. Система предлагает опции и инструменты, которые позволяют пользователям настраивать и адаптировать все задачи, связанные с контентом. Она даже использует гибкие подходы для ускорения и оптимизации всех процессов обработки контента на каждом этапе пути.
Какая headless CMS лучше подойдет вам:
| Strapi | Contentful |
|---|---|
| Вам нужно опенсорсное ПО без ограничений по количеству типов контента | Вы ведете множество проектов. Стоимость лицензии не зависит от количества активных проектов |
| Вы предпочитаете локальное развертывание | Вы предпочитаете работать в облаке |
| Вы отдаете приоритет протоколам безопасности и конфиденциальности | Вам нужен круглосуточный доступ к инструментам CMS через мобильные устройства |
| Ваша команда сосредоточена на разработке приложений | У вас веб-сайт или интернет-магазин |
| Вы предпочитаете программное обеспечение CMS с большим количеством встроенных интеграций | У вас нет особых потребностей в сторонних интеграциях |
Заключение
И Strapi, и Contentful — гибкие платформы, каждая из которых обладает своими преимуществами. Strapi считается более гибким и доступным, так как у него открытый исходный код. У Contentful есть функции для Enterprise-клиентов, например, оптимизация и ускорение доставки контента.
Тем не менее, выбор в пользу той или иной системы должен формироваться из требований проекта. Аналитики в процессе аудита изучают, какие необходимые для проекта функции уже есть, а какие понадобится доработать. Поэтому тут важны знания в области конкретной headless CMS. Чтобы вы не тратили силы и время на изучение всех платформ, команда Work Solutions поможет вам с выбором технологического стека для вашего продукта.
